Тврдње да ће владина интервенција и регулација у бизнису промовисати етику постали су заједнички аргумент. Међутим, таква државна дјеловања имају посљедице које изазивају једнаку, супротну негативну реакцију која негира било какве позитивне ефекте. Закони "ненамјерних посљедица" су сасвим јасни; сложеност у регулисању исхода често резултира нежељеним ефектима. Владина интервенција и регулација бизниса успоравали су иновације и раст пословања, што је резултирало смањењем броја радних мјеста и егзодусом бизниса у стране земље.
Промовисање пословне етике кроз регулацију
Иако је регулисање бизниса у корист друштва ваљана жеља, резултирајуће ненамјерне посљедице заправо наносе друштвену штету. Ако рационално размотримо питање пословне етике, можемо видјети да велика већина предузећа послује уз претпоставку своје користи за друштво.
Према томе, прописи, који су обично подстакнути неделима једног или два лоша актера, претпостављају да су сви послови неетички и, према томе, сви они морају регулисати. У најбољем случају, ова филозофија је нелогична јер људи у раној доби уче етику од својих родитеља. По годинама у којима појединци управљају бизнисом, њихова етичка основа је већ формирана.
Бизнис поздравља већу регулативу
Често се аргументује у прилог регулације да велики бизнис вјерује да би требало бити више прописа како би се заштитило друштво. Ово је диван звучни залогај, али лош аргумент. Сваки бизнис који тражи већу регулацију је посао који жели да има користи од такве интервенције.
Владина регулатива ствара препреке за улазак нових предузећа на тржиште. Ове баријере дају постојећим компанијама различите конкурентске предности над потенцијалним конкурентима. Дакле, све већа регулација погодује великим постојећим компанијама, што смањује конкуренцију и промовише неетичке пословне праксе.
Владина уредба: добре намјере, лоши исходи
Наравно, влада има улогу у заштити друштва од бескрупулозних пословних пракси. Међутим, предузећа такође имају фидуцијарну одговорност према својим акционарима и одговорност према својим клијентима.
Када се интервенција владе и прописи укључе у пословне активности, добре намјере регулације доводе до тога да компаније занемарују своје дионичаре и не пружају својим клијентима оптималне производе и услуге.
На пример, Енрон и ВорлдЦом су савршени примери неколико принудних драконских прописа, преко Закона Сарбанес Оклеи, о многим, потпуно легитимним и етичким пословима. Ова уредба је мотивисала јавна предузећа да иду приватним и приватним предузећима како би ишли у јавност у страним земљама. Као резултат тога, друштво није боље, а из забринутости због кршења Сарбанес Оклеи прописа, предузећа пропадају у својој фидуцијарној одговорности према дионичарима.
Логика интервенције владе и регулисање пословне етике
Веровање или претпоставка која прожима друштвену мисао у Сједињеним Америчким Државама је да ће владино регулисање бизниса решити дилему предузећа која делују на штету друштва. Будући да су и пословни субјекти и влада конкуренти и да оба ентитета управљају људи, како то да су појединци који управљају владом више етички од оних који послују са бизнисом? Уосталом, и они траже моћ и утицај на друштво.
