Добијање софтвера без куповине је све лакше; без обзира да ли посуђивањем копије пријатеља или незаконитим преузимањем са интернета, то раде милиони људи широм света.
Кршење ауторских права над софтвером или софтверском пиратеријом је незаконито у многим земљама. Чак иу земљама у којима не постоје законске мјере за заштиту софтвера заштићеног ауторским правима, постоје нека увјерљива етичка питања која се могу разматрати и за и против софтверске пиратерије.
Морална одговорност
Морални аргументи који прате закон потичу од Платона, а један релевантан аргумент приписује се британском класицизму ВД Россу, који у свом "Правом и добром" из 1930. године наводи: "Дужност поштивања закона своје земље настаје дјелимично … дужност захвалности за бенефиције које је добио од њега."
Ако се неко сложи да закон не би требало кршити, а закон каже да се не крше закони о ауторским правима, као што је то случај у закону о дигиталним ауторским правима (ДМЦА) у Сједињеним Државама, грађани то не би требали учинити.
Други аргументи који кажу да је употреба пиратског софтвера морално погрешна укључују губитак прихода креатора софтвера и да без софтвера који се плаћа креатори одустају од дизајнирања новог софтвера и да ће у будућности бити мање софтвера створеног.
Према Г. Фредерику: у “Софтверској пиратерији: Неке чињенице, бројке и питања”, 82 посто ПЦ софтвера који се користи у Кини је пиратизовано. Заговорници против пиратерије питали би се колико се приходима софтверских компанија губи сваке године само у Кини.
Аргументи у корист софтверске пиратерије
Софтверске лиценце коштају исто где год да их купите, али плате се веома разликују широм света. Људи у земљама са нижим БДП-ом по глави становника ће стога бити теже купити софтвер, што се може сматрати неправедним према њима и тржишним економијама у настајању.
Што се тиче Кине, генерални директор Мицрософта Билл Гатес је славно рекао: „Докле год ће га украсти, желимо да они украду наше.Они ће добити неку врсту зависности, а онда ћемо некако смислити како да прикупимо некада у наредној деценији. “Чини се да је“ највећи губитник ”софтверске пиратерије у одређеној мјери одобравање.
Још један етички аргумент који се може узети у обзир је консеквенцијализам, који се може дефинисати као "посљедице одређене акције чине основу за било који ваљан морални суд о тој акцији." Трајан Басеску, румунски предсједник од 2010. године, позвао се на консеквенцијалистички аргумент када је он "Пиратерија је помогла младој генерацији да открије компјутере. То је покренуло развој ИТ индустрије у Румунији."
Професионални стандарди
Асоцијација за рачунарске машине, или АЦМ, тврди да је „највеће светско образовно и научно рачунарско друштво“. Свака особа која жели да се придружи друштву мора прихватити „Кодекс етике и професионалног понашања“, који покрива етичка питања која се тичу софтверске пиратерије..
Број 1.5 у кодексу очекује од чланова да "поштују имовинска права, укључујући ауторска права и патенте." Објашњава: "Кршење ауторских права, патената, пословних тајни и услова лиценцних уговора је забрањено законом у већини случајева. Чак и када софтвер није толико заштићен, таква кршења су у супротности са професионалним понашањем. Копије софтвера треба да буду направљене само уз одговарајућу ауторизацију. Неовлашћено умножавање материјала не смије се одобрити. ”
