У уговорном праву, стране се суочавају са одговорношћу када прекрше уговор. "Кршење" значи да је једна страна имала обавезу да извршава уговор, или није извршила или само делимично извршила ту дужност. Једна уговорна страна која тужи другог због кршења има доказни терет да покаже да је спреман за извршење, али друга страна то није учинила. Уговорно право може зависити од надлежности; они који имају правна питања о конкретним уговорима треба да се консултују са адвокатом.
Минор Бреацх
Обично, када једна страна тврди да је дошло до кршења уговора, закон ће тај прекршај класификовати као материјални или мањи. Кршење је незнатно када, упркос неуспјеху друге стране да се у потпуности испуни, изведба је била довољна да је странка која се жали у основи добила корист од своје погодбе. На пример, Том обећава да ће дати Анн 400 ружа, али само даје 399. У овом тренутку, суд ће вероватно наћи прекршај мањи. У ситуацији мањег кршења, странка која се жали још увек мора да заврши свој посао, упркос кршењу; међутим, странка која се жали може имати право на накнаду штете.
Кршење материјала
Материјална или озбиљнија повреда настаје када странка која се жали није примила значајну корист од своје погодбе. На примјер, ако Анн обећава да ће дати Тому аутомобил и само испоручити хаубу, кров и испушну цијев аутомобила, то би представљало материјалну повреду. У таквим случајевима, судови често дозвољавају да се странка која се жали понаша као да је уговор раскинут, што значи да странка која се жали није дужна да заврши уговор. Тужена страна такође може поднети тужбу за накнаду штете.
Детерминатион Материалити
У претходним примјерима, значајност кршења је прилично јасна. Али у случајевима у којима је материјалност тешка (на пример, шта ако Анн испоручи читав аутомобил, осим што му недостају две гуме?), Судови могу да погледају низ других фактора, укључујући било какав немар или намерност која је мотивисала понашање прекршитеља; да ли је странка која крши правила покушала да изврши; и колико добро подносилац жалбе може бити надокнађен само штетом. У случајевима потпуног извршења који је закаснио, судови обично неће наћи материјал за кршење, осим ако је уговором предвиђено да је "вријеме од суштинске важности" или да је уговор такве врсте да чини извршавање на вријеме битним.
Компензацијска штета
Уобичајени лијек за уговорну одговорност је накнада штете. Ове врсте штете обично стављају странку која се жали на тачну позицију у којој је очекивао да буде у случају да је примио корист од своје погодбе. Другим ријечима, компензацијска штета је позиција жалбене стране ако је кршење учињено у складу с уговором. Ако је немогуће израчунати штету која се може очекивати, судови могу изрећи једну од двије врсте штете. Накнада штете "Релианце" ставила је жаљену страну натраг у финансијску позицију у којој би он био ако уговор никада није постојао. Штета од "повраћаја" надокнађује жалиочеву страну стављањем странке која је прекршила правила на исту позицију у којој би он био ако уговор не би био склопљен.
Казнене штете
У зависности од врсте уговора и било каквог непоштеног понашања од стране прекршиоца, повреда може дати право подносиоцу притужбе на казнену одштету. Међутим, награде за казнену штету су ријетке у комерцијалним (продајним и пословним) уговорима.
