Контрола трошкова потврђује евиденцију трошкова и рачуне. Ревизије такође осигуравају да рачуновође и књиговође поштују етичке праксе. Ефикасне ревизије трошкова пружају комплетан преглед трошкова који дају компанији финансијску јасноћу о рачунима. Иако пружају такву транспарентност, постоје бројни недостаци у спровођењу ревизија трошкова.
Скупо
Један од главних недостатака повезаних са ревизијама трошкова су прекомјерне накнаде. Ревизори су обично независни извођачи који могу наплатити релативно високе цијене за пружене услуге. Поред почетних трошкова, ревизори могу повећати накнаде у средишту пројекта ако компаније не забране такву радњу у уговору. Особа или корпорација могу у суштини да плате од 4.000 до 6.000 долара за ревизију.
Ленгтхи
Ревизија трошкова је такође дуготрајан процес који захтева преданост запослених. Иако ревизор може бити вањски извођач радова, запосленици морају пружити тражене информације и бити доступни у случају да је потребно додатно објашњење докумената. Људи такође морају да обезбеде уговарачима предложени распоред. Ако компанија жели да се ревизија заврши за три месеца, запослени морају ревизору дати мапу пута како да оствари циљ у датом временском оквиру. Овај процес захтијева додатно вријеме и напор на страни запосленика.
Изгубљено време
Иако је детаљан, ревизорски извештај се обично даје три до пет недеља након објављивања биланса стања. То значи да људи који краду из установе имају скоро мјесец дана да формирају изговор или напусте компанију. Без обзира на изабрану опцију, изгубљено вријеме између издавања биланса и извјештаја ревизора може коштати новац компаније као доказ који слаби запосленика.
Неизвесност
Пошто велики део процеса укључује процену, постоји могућност да су бројчане цифре погрешне. Осим тога, ако су потврде и други облици вођења евиденције искривљени, ревизор који се ослања на такве документе може дати неточан извјештај. Неорганизоване компаније неће сматрати да су ревизије трошкова корисне, јер тај процес само даје информације, а да их не ставља у ред.
