Једна од главних препрека за ефективну комуникацију је погрешна или погрешна расправа. Заблуда је било каква грешка у логици или расуђивању, или било која заблуда до које је дошло помоћу погрешног расуђивања. Злостављања се могу направити намјерно или ненамјерно. Када су направљени намерно, они су углавном скривени реторичким триком у покушају експлоатације, збуњења или манипулације саговорника или слушатеља. Међутим, када се користе ненамјерно, они често могу довести до неспоразума између страна укључених у иначе отворену комуникацију.
Ефективна комуникација
Ефективна комуникација захтева да се испуне одређени број једноставних услова како би се осигурало да не дође до неспоразума између страна у размени. Прво, говорници треба да покушају да се изразе тачно, јасно и коректно. Требало би да се уздрже од реторичких процвата или образаца говора који би могли збунити слушаоца, и они би требали директно преносити информације. Друго, саговорници би требали пажљиво слушати једни друге. Они би требали тражити појашњење кад год је то потребно. Коначно, саговорници не би требало да прелазе на закључке или да праве погрешне претпоставке о томе шта друга страна намерава да каже, већ зна или може сама да схвати. Бодове треба извести што експлицитније.
Формал Фаллациес
Формалне заблуде су структурне мане у дедуктивном резоновању које аргумент чини неважећим. Постоје многе врсте формалних заблуда, али најчешће се обично праве без да су људи свесни да су их уопште и направили. Ово, заузврат, може ометати ефикасну комуникацију. Строго говорећи, формална заблуда се разликује од чињеничне грешке, јер произлази из чисто структуралне грешке у резоновању о скупу пропозиција; ако су тврдње фактички неистините, али сам закључак логички слиједи, аргумент је и даље технички исправан, чак и ако је фактички нетачан.
Информал Фаллациес
Док се формалне заблуде дешавају због грешке у логичкој структури аргумента, неформалне грешке настају због недостатака у садржају аргумента. Постоје многе врсте неформалних заблуда, и сваки дати аргумент може починити више од једног у исто вријеме, али опћенито се могу подијелити на три врсте. Први су заблуде о двосмислености. Ово се дешава када је значење премисе или закључка нејасно.
Најчешћи од њих је двосмисленост, која се јавља када се фраза интерпретира или дефинира у аргументу на два или више различитих начина. Други су погрешне претпоставке. То се дешава када се претпоставка или закључак већ претпостави да је тачна пре чињенице. То често може довести до таутолошких изјава, као што су "правила су правила". Коначно, постоје заблуде о релевантности. Ово се дешава када се нерелевантна премиса уведе у аргумент да би се извео погрешан закључак. Оне се често јављају у политичком дискурсу, обично када се увреда користи уместо разумног аргумента.
Вербал фаллациес
Вербалне заблуде су такође заблуде о двосмислености, али се најчешће јављају у говорном дискурсу. На примјер, двосмисленост може настати у говорном дискурсу, јер је нагласак или стрес реченице нејасан. Ако се каже: “ОНА се чини сретном”, то има другачије значење од “она СЕЕМС хаппи”. Ако стрес није јасан, значење може бити збуњујуће. Исто тако, вербалне заблуде се могу појавити када је изјава извучена из контекста, јер тон и ситуација изговора нису јасни.
Кроскултурална комуникација неуспјех
Понекад ефикасна комуникација може да пропадне зато што саговорници претпостављају да разумеју и поштују иста правила интеракције. То није увек случај и лажно претпоставити да комуникациони сигнали функционишу између култура често могу узроковати да се иначе јасна комуникација поквари. На пример, ако Тинг долази из културе у којој је непоштовање стајати близу других док им се обраћамо, док Педро долази из културе у којој је непристојно не стајати близу саговорника, постоји шанса да неугодно и збуњујуће збуњује. ситуација комуникације ће се појавити, јер свако може мислити да је други непристојан што једноставно слиједи своје културне норме.
