Монопол укључује један пословни субјект који контролише, у практичном смислу, одређено тржиште. Од увођења антитрустовских закона у тридесетим годинама прошлог века, савезна влада се генерално противила монополима. Међутим, влада такође штити и контролише и специфична тржишта. Ово може изгледати лицемјерно, али за то постоје здрави разлози.
Шта је монопол владе?
Када влада дозвољава или ствара монопол на тржишту, то је у суштини монопол владе. Влада је директно или индиректно једини пружалац неопходне услуге или производа, а друга конкуренција није дозвољена. У суштини, владе стварају монополе да задрже цене таквих погодности у оквиру свих потрошача.
Када влада дозвољава приватном ентитету да има ту моћ, она се назива монополом који је одобрила влада, али је често и природни монопол. Многи електропривредни и водоводи су примери ове алтернативе. Природни монополи често настају због ријеткости материјала који се користи у производњи или због високих трошкова производње, што узрокује природни недостатак конкуренције. Као што је случај са државним монополима, сврха постојања државних или природних монопола је дјелимично да регулише трошкове у оквиру приступачних нивоа и да контролише раст и развој. Поређења ради, енергетске компаније раде као монополи са експлицитним владиним санкцијама насупрот кабловским компанијама и интернет провајдерима који постају функционални монополи кроз спајања или географску сегментацију. Индекс потрошачких цијена сваке од посљедње двије индустрије може варирати у великој мјери или нагло порасти због недостатка владине регулације или контроле.
Владин монопол може бити на било којем нивоу власти, од националног до градског или посебног округа. Једина разлика у називу за разлучивање нивоа надлежности је национална, регионална или локална (то јест, национални монопол или локални монопол).
Владини монополи користимо свакодневно
Неке функције, у зависности од земље, остају под стандардном контролом владе. На пример, у Немачкој су поштанска служба и железничка служба националне операције владе. У Нигерији, земаљски телефонски систем је у власништву владе и њиме се управља.
У Сједињеним Државама, поштанска служба је у потпуности управљана од стране владе. Међутим, то не мора нужно створити монопол по себи. На пример, достава у САД може се извршити преко ФедЕк-а, ДХЛ-а или УПС-а. Дакле, америчка поштанска служба тренутно не доминира тржиштем. С друге стране, њемачки јавни жељезнички сустав је у потпуности у државном власништву; нема приватних конкурената. То је прави монопол.
Зашто је владин монопол? Скандинавски пример
Много пута се стварају државни монополи који гарантују јавни сервис или штите јавност од штете. У скандинавским земљама, алкохол и пиће су озбиљна брига. Да би се контролисала штета узрокована алкохолизмом, посебно у погледу здравља и вожње, влада дозвољава продају алкохола само преко државних продавница. Цијене су високе и купљена количина је ограничена. Јасно је да је влада потврдила монопол у циљу заштите здравља људи.
Зашто имате монопол? Канадски пример
У Канади, здравствени систем је под контролом владе. Конкуренција није дозвољена, а индустрије које постоје су монополи које је одобрила влада. Намера је да се осигура да сви добију одређени стандард здравствене заштите. Иако је систем добар за многе којима је потребна основна брига, мало оних којима је потребна посебна брига можда неће добити најбољи третман какав би могли на конкурентном тржишту. Међутим, канадска влада сматра да већина има користи од програма.
Зашто су владини монополи лоша идеја
Опозиција владиним монополима има тенденцију да се фокусира на оне које влада даје. То суштински фаворизује један посао у односу на други насупрот стварању другог владиног програма. Лоша страна фаворизовања бизниса је у томе што она ствара неефикасно пружање услуге или производа. Омиљени бизнис нема подстицај за побољшање; њен профит гарантује влада. Као резултат тога, не постоји истинска услуга за кориснике или осигурање квалитета. У поређењу са тим, конкуренција присиљава компаније да остану најбољи или да изгубе тржишни удео, за који се претпоставља да је бољи за купца.
Рад у току
Државни монополи постоје зато што неке услуге морају постојати за свакога, а њихова доступност није подложна тржишним силама или могућностима плаћања. Други разлози укључују заштиту јавног благостања. Међутим, субвенционирање фаворизованог бизниса ствара неефикасност и може ризиковати производњу лошег производа или услуге за све купце. Не постоји савршен одговор на то питање; владини монополи ће и даље бити рад у току, подложан политичким и јавним интересима.
