АС2 и АС5 су ревизорски стандарди које доноси Комисија за сигурност и размјену. Ревизијски стандард бр. 5 замијенио је ревизорски стандард бр. 2 у 2007. години. Оба се односе на одјељак 404 Закона о Сарбанес-Оклеиу, који је извјештавање од стране управе и вањских ревизора о интерним контролама пословања. Циљ имплементације АС5 био је побољшање проблема и побољшање стандарда АС2.
Процена ризика
Једна од најважнијих разлика између АС2 и АС5 је та што АС5 много дубље уграђује процјену ризика од АС2. На пример, уместо да нагласак буде стављен првенствено на прописани фокус ревизора, као што је АС2 урадио, АС5 користи фокус заснован на принципима. Анализа ризика почиње на нивоу финансијских извјештаја и постоји наглашен приступ контролама на ентитетском нивоу. АС5 такође има повећан фокус на преваре и свест о превара.
Процедуралне разлике
АС5 настоји да смањи или елиминише непотребне процедуре и трошкове, посебно за мала предузећа у јавном сектору са тржишном капитализацијом мањом или једнаком 75 милиона долара. АС5 такође охрабрује ревизоре да упореде и користе рад других. Ово омогућава већи степен контроле ризика и управљања ризиком. У поређењу са АС2, АС5 наглашава повећану свест за унутрашњу контролу и заостаје у фокусирању на финансијско извештавање. АС5 такође користи поједностављен систем оквира за једну ревизију.
Промене услова
АС5 је изменио дефиниције одређених термина. На пример, "материјална слабост" у оквиру АС5 значи "разумну могућност да материјално погрешно приказивање неће бити спречено или откривено на време." Други израз који се променио је "значајан недостатак". Под АС5, то значи "мање озбиљно од материјалне слабости, али довољно важно да заслужује пажњу;" међутим, према АС5, од компанија није потребно тражити значајне недостатке. Међутим, када се утврди озбиљност недостатка, треба је процијенити.
Друге разлике
У оквиру АС5, улога и процес процене менаџмента су се променили. АС5 настоји да нагласи топ-довн приступ за планирање ревизије. Још једна велика разлика односила се на разумевање материјалне слабости. У оквиру АС2, материјална слабост се углавном заснивала на осам различитих јаких индикатора. Због тога су се неки ревизори фокусирали искључиво на ове показатеље, иако стварна материјална слабост није увијек била присутна. АС5 једноставно користи термин "индикатори" и напомиње да присуство ових индикатора не гарантује увек неуспех унутрашње контроле. Овај систем има за циљ да ревизори користе своје властите процјене у одређивању да ли индикатори изазивају материјалну слабост.
