Споразуми о слободној трговини или споразуми о слободној трговини су уговори између двије или више земаља ради смањења трговинских баријера, као што су царине и увозне квоте. Иако трговински споразуми олакшавају земљама да купују производе једни од других, они такође могу изазвати низ озбиљних проблема.
Лабор Працтицес
Споразуми о слободној трговини олакшавају великим предузећима да увозе производе из сиромашних земаља јер им ниже трговинске баријере дозвољавају да искористе јефтине трошкове рада. Проблем је у томе што јефтина радна снага често има високе људске трошкове.
Након што је Јордан 2001. године потписао споразум о слободној трговини са Сједињеним Државама, на примјер, у земљи се повећао број продајних мјеста, према извјештају из 2006. године. Нев Иорк Тимес. Велики амерички трговци наручили су од Јордана одјећу вриједну милијуне долара, гдје су произвођачи обећавали ниске цијене. Задржали су ово обећање тако што су наводно присиљавали запослене да раде до 20 сати дневно, често за мање од минималне плате коју је прописивала држава. Без споразума о слободној трговини, мало је вероватно да би амерички трговци поставили толико наруџби у Јордану јер би трговинске баријере учиниле да одећа постане прескупа.
Енвиронментал Деструцтион
Споразуми о слободној трговини могу проузроковати огромне штете по животну средину тако што ће компанијама омогућити да своје производне капацитете пребаце у нације са малим или никаквим еколошким прописима и повећањем приступа природним ресурсима у тим земљама. Пре него што је Северноамерички споразум о слободној трговини постао закон 1993. године, било је мало потражње за дрвом или металним рудама из Мексика. У извештају за 2014. Сиерра Цлуб тврди да је НАФТА стимулисала стварање лоше регулисаних рударских операција у Мексику које не би постојале без трговинског споразума.
Губитак домаће индустрије
Споразуми о слободној трговини често штете домаћој индустрији у земљи тако што их излажу конкуренцији страних произвођача са нижим трошковима. На пример, критичари НАФТА-е тврде да је то оштетило америчке индустрије, јер су ниски трошкови рада у Мексику дозволили мексичким произвођачима да порезе америчке произвођаче. Институт за економску политику тврди да је до 2010. НАФТА пренијела више од 600.000 америчких радних мјеста у Мексико. Слично томе, Вијеће за хемисферичне послове тврди да је НАФТА скоро уништила мексички пољопривредни сектор плављењем земље јефтиним америчким усјевима.
"Ноодле Бовл"
Иако заговорници споразума о слободној трговини наглашавају своју способност да побољшају економску ефикасност, неки споразуми могу створити сложене мреже прописа који заправо штете пословању. Проблем је у томе што сваки билатерални трговински споразум укључује више прописа који дефинишу производе, пореске стопе, тачке поријекла и друге аспекте трговине. Десетине различитих билатералних послова у свету стварају законску сложеност за купце и продавце. На пример, одакле долази мајица произведена у Вијетнаму са памуком из САД? Према једном споразуму, одговор би могао бити Вијетнам, док би други назвао кошуљу америчком. Неки економисти називају ове замршене мреже или прописе слободном трговином "здјелу од резанаца" и тврде да билатерални споразуми чине више штете него користи.
Према Глобалном рачуноводственом савезу, сва та додатна сложеност може заправо повећати трансакционе трошкове за предузећа, која често морају ангажовати адвокате и рачуновође да би управљали регулаторним окружењем. Додатни трошкови могу дати великим компанијама конкурентну предност над малим предузећима, будући да велике фирме могу да поднесу веће трошкове спора и усклађености.
