Појам узбуњивач односи се на особу која сјаји јавно расвјетљавање илегалних или неморалних дјела која свједочи у оквиру своје организације. Звиждање је контроверзно, јер запослени морају уравнотежити организациону лојалност са потенцијалним користима решавања проблема тако што ће организацију ставити у средиште пажње. Неки догађаји, као што је отворено сексуално узнемиравање или намјерна крађа, лако се идентифицирају као примјери када би звиждач требао дјеловати. Међутим, већина случајева је мање јасна. Према томе, потенцијални звиждач треба да схвати етику јавног изражавања његове тврдње.
Мотиватионс
Прва етичка одговорност потенцијалног узбуњивача је да провјери њене мотивације како би осигурала да не постоји сукоб интереса. У неким случајевима, звиждачи могу добити финансијску или професионалну зараду тако што ће ући у јавност са потраживањем. Најбољи интерес јавности, а не финансијска добит, пажња или освета, треба да буду у сржи одлуке да се предузму драстичније акције. Осим тога, потенцијални звиждачи би требали провјерити да су исцрпили сва могућа средства за жалбу прије него што се објаве.
Доказ
Имати детаљне доказе о тврдњи је још једна етичка одговорност узбуњивања. Хеарсаи и лична мишљења нису довољна да се одбаци лојалност компанија. Још једна корист од прикупљања детаљних доказа је да је вјероватноћа вјеровати тврдњи звиждача.
Дангер Превентион
Пре него што оду у јавност, потенцијални звиждачи треба да се запитају да ли њихове акције спречавају озбиљну штету појединцу, као што су поновљени прекршаји безбедности, или групи људи, као што су преваре. Обраћање јавности о иритирајућим али безопасним навикама шефа није етичко узбуњивање.
Персонал Цомплианце
Заинтересовани звиждачи имају етичку одговорност да осигурају да нису криви за исте прекршаје о којима извјештавају. Звиждачи морају бити у могућности да поднесу тужбу са чистом савешћу. У супротном, граница између чињења праве ствари пријављивањем прекршаја и прво лупање како би се избјегло кажњавање почиње да се замагљује.
Решење
Звиждачи би требали дјеловати на основу информација које би могле наштетити појединцима, али се одрекну случајева неприкладних али не-штетних прекршаја. Међутим, многе ситуације се налазе између ова два лако препознатљива краја спектра.За случајеве који нису тако јасни, звиждачи имају етичку одговорност да размотре да ли се проблем може ријешити њиховим поступцима. Ако је одговор да, наставите. Ако је одговор не, звиждач ће можда морати да научи да живи са тим питањем и заузме став добијањем новог посла.
