Класична теорија економије постоји због Адама Смита. Овај Енглез из 18. века развио је основе класичне економије, питајући и одговарајући на питања као што су "Који су основни принципи капитализма?" Смитхова основна идеја била је да играчи у економији дјелују из властитог интереса и да то заправо даје најбољи исход за свакога. Смитове теорије биле су почетак модерне економске дисциплине. Упркос томе што их прати и оспорава неокласична економија, а потом и кејнзијанске теорије, Смитхове идеје су и даље утицајне.
Савети
-
Класицна теорија економије је да корист од сопственог интереса користи свима. Предузећа профитирају од продаје робе и услуга људима који их требају. Конкуренција за робу или купце природно одређује "праву" цену.
Шта је класични модел економије?
Као што су дефинисали Смитх и његови колеге класични економисти, као што су Давид Рицардо и Јохн Стуарт Милл, економија је саморегулирајући систем. Није потребно да краљ или одбор за трговину одлучују које би цене требало да буду или који су производи на продају. Не ослања се на великодушност или суосјећање за дјеловање; она даје добре резултате јер су добри резултати у свачијем личном интересу. Као што је Смитх то видео, интеракције свих купаца и продаваца стварају спонтани поредак, "невидљиву руку" која обликује економију.
Иронично, филозоф Карл Маркс из 19. века је сковао термин "класична економија". Иронија је у томе што је Маркс имао мало користи од капитализма који су Смитх и Рицардо прихватили; он је аутор "Комунистичког манифеста", једне од најутицајнијих критика економског поретка 19. века.
Како невидљива рука ради
Претпоставимо да су Јохн Јонес и Јане Смитх обоје. Они желе да зарађују за живот својим занатом. Њихови добављачи желе да зараде новац продајом храста или хикорија Јонесу и Смитху да направе намештај. Купци желе намјештај без потребе да га сами израде. Свако добије оно што жели.
Како Смитх и Јонес знају праву цену за своју робу? То зависи од тога шта им је потребно да издрже и шта су купци намештаја спремни да им плате. Ако произвођачи траже више него што купци желе да плате, Смитх и Јонес неће продати никакав намјештај. Мораће да спусте своју цену. За то је потребно или прихватити нижи приход или направити мање намјештаја. У Смитовом размишљању, ово није било неправедно. Не постоји никаква присила, само моћ слободног тржишта у акцији.
Ако Смитх и Јонес имају различите пословне стратегије - Смитх прави квалитетнији намјештај, али тражи вишу цијену - што комплицира ствари. Могу обоје успјети тако што ће понудити различите купце. Ако је Смитхов намештај сувише скуп или Јонесов квалитет је сувише сиромашан, један од њих може престати да се бави. Алтернативно, они могу поново покренути свој пословни приступ како би се уклопили у оно што тржиште жели.
Ако се потражња повећа, Смитх и Јонес ће можда моћи повећати своје цијене, или ће се отворити нека друга компанија, упијајући дио додатне потражње. Тржиште у класичној економској теорији не прати фиксни, предвидљиви пут. То је динамично, промјенљиво, док невидљива рука конкуренције и лични интерес управљају догађајима у новим правцима. Док неки људи могу изгубити, невидљива рука даје највећи број људи највише задовољства.
Класични економиста Рицардо је предложио да исти принципи раде са међународном трговином. Ако једна земља направи најбоље вино, а друга најбоља тканина, има смисла продавати вино за тканину него за оба народа да праве вино и тканину.
Шта је економија лаиссез-фаире?
Ако невидљива рука управља стварима, да ли нам је потребна власт да уђе? Класична економија је повезана са економијом лаиссез-фаире, што је идеја да економија најбоље функционише када влада има минималну или никакву контролу над њом. Термин, који је сковао француски трговац, уклапа се у много Смитховог размишљања, али не у све то.
Смитх није желио да влада одређује цијене или тарифе; слободна трговина је увек била најбољи пут. Међутим, он је такође сматрао да су бизниси заинтересовани да наметну игру против слободне трговине: "Да би се проширило тржиште и како би се смањила конкуренција, увек је интерес дилера." Успостављање монопола или трговачког цеха за ограничавање конкуренције имало је користи од продаваца и дилера јер би то "омогућило трговцима, подизањем профита изнад онога што би природно било, да убирају, у своју корист, и апсурдни порез на остатак својим суграђанима."
Према Смитховом мишљењу, влада је имала важну улогу у одржавању тржишта отвореног за слободну трговину и конкуренцију. Када је радила против тог циља регулишући које компаније могу да послују, на пример, штитио је трговце и произвођаче од конкуренције. То је одлично за предузећа и лоше за потрошаче.
Сиромаштво забринуто Адам Смитх
У лаиссез-фаире, економији слободног тржишта, неки људи ће морати да изгубе. Неки економисти то виде као питање личног неуспеха. Невидљива рука је потпуно поштена, па ако неко заврши сиромашан, онда је његова кривица што није довољно јак конкурент. Сам Адам Смитх то није видио.
У Смитовим очима, сиромаштво је било неправедно: "они који хране, облаче и настањују читаво тијело народа, требали би имати такав удио у производу властитог рада да би били подношљиви и добро храњени, обучени и смјештени." Економска неједнакост није била велики проблем, чак и ако су сиромашни имали пристојан начин живота. Смит се бринуо да ће се богатији богати људи славити и презирати сиромашне. То је било лоше за сиромашне и имало је корумпирајући ефекат на друштво.
Неокласична теорија економије
Мало теорија траје заувек без да их неко ревидира, а класична економија није изузетак. Крајем 19. века преузеле су неокласичне теорије. Неокласична економија није одбацила Смитха, Рицарда и друге класицисте; умјесто тога, она је изграђена на њима.
Део промене је повећана употреба научних анализа и прецизних метрика од 1700-их. Неокласична економија настоји да научно проучи економију. Неокласични економиста не само посматра тржиште и не доноси закључке; они формирају хипотезу о томе како економија функционише, а затим проналази доказе који то доказују. Циљ је да се извуку општа правила и принципи о понашању предузећа и потрошача. Неокласични економисти претпостављају да употребом математичких модела за проучавање економије добијају се најпоузданији резултати.
Неокласична економија покрива много различитих школа мишљења. Већина неокласичара претпоставља да су економски агенти рационални; они гледају на трансакцију и купују, преговарају или не купују у зависности од тога шта им даје смисао. Логичан циљ за предузећа је да продају производе који максимизирају свој профит. Логичан циљ за потрошаче је да купују било који производ који им даје највећу корист. Из тих двају супротстављених циљева појављују се неокласични закони понуде и потражње.
Међутим, када се класична економија фокусирала на објективне користи које потрошачи добијају, неокласична економија сматра субјективне. На пример, претпоставимо да потрошач мора да бира између аутомобила А и аутомобила Б. Аутомобил Б треба да има мање поправке и има бољу километражу, али ауто А је статусни симбол који ће купца учинити много срећнијим. То чини куповину Цар А савршено рационалном одлуком.
Маргинализам је још један део неокласичне економије. Овај приступ разматра трошкове и понашање куповине или израде додатних артикала. Ако ваша компанија прави пет видгет-а недељно, трошкови рампирања до 10 могу бити значајни; ако зарађујете 100,000, додавање још пет видгета је вероватно тривијалан трошак. Гранични трошкови и одлуке које су резултат су различите.
Неокласичне теорије такође нуде другачији поглед на сиромаштво него класична економија. Умјесто да сиромаштво виде само као резултат индивидуалних неуспјеха, неокласични економисти мисле да је одређено сиромаштво резултат тржишних неуспјеха над којима појединци немају контролу. Велика депресија из 1930-их, на пример, оставила је многе људе уништене. То није био лични неуспех већ системски.
Неокласична економија је изгубила основу за кејнзијанске теорије у 20. веку, али је уживала у препороду крајем века.
Ентер тхе Кеинесианс
Названа по Јохн Маинард Кеинес-у, школа кејнзијанске економске теорије означава много оштрији прекид с Адамом Смитхом него неокласично размишљање.
У класичном и неокласичном мишљењу, раст потражње неизбежно гура слободна тржишта ка пуној запослености. Чак и ако предузећа лоше раде, могућа је пуна запосленост; плате једноставно морају пасти довољно ниско да предузећа могу приуштити раднике.
Кејнс се није сложио. Ако се роба не продаје, закључио је он, бизниси неће запослити никога да их направи. То доводи до незапослености, што је главни узрок сиромаштва. Не ради се о томе да радници нису способни да се такмиче на тржишту, већ да се ништа не може надметати. Самоиницијативне пословне одлуке не стварају аутоматски здраву економију нити расту економску питу.
То влади даје важну улогу. У кејнзијанском мишљењу, улагање у бизнис доводи до већег запошљавања. Влада може повећати инвестиције циљаном јавном потрошњом и постављањем правих пореских стопа. Кејнзијанске теорије постале су популарне тридесетих година прошлог века када су владе активно радиле на сузбијању утицаја депресије. Они су такође имали одређени успех у финансијској кризи 21. века.
Онда је дошла нова класична економија
Седамдесете су биле тешке за америчку економију. Била је патња под стагфлацијом - економијом у којој је потражња стагнирала, али је инфлација расла. Њих двојица нису требали да се догоде заједно. Кејнзијански економисти су имали проблема да објасне зашто је то учинио.
То је довело до развоја нове класичне економије, а још једна се бави размишљањем Адама Смитха. Нови класицисти су тврдили да ће неки људи добровољно напустити школу и престати да раде, нешто што су Кејнзијанске теорије игнорисале. Ако искључите одустајање, слободно тржиште заиста иде ка пуној запослености. Нова класична школа је такођер тврдила да владине политике не могу ништа промијенити јер их играчи на тржишту узимају у обзир.
Претпоставимо, на примјер, да влада повећава понуду новца, а плате и цијене расту. То би у почетку могло да подстакне фирме да запосле више људи и подстакну одлазак са посла да се врате на радно место. Пошто инфлација такође смањује куповну моћ, међутим, ништа се стварно није променило. Чим радници и предузећа схвате да њихов виши приход не значи ништа, они ће се вратити на претходни статус.
Једна ствар која може произвести промјену је неочекивани шок. То може бити било шта, од финансијског пада до нечег позитивног, као што је изненадна потражња за одређеним производом или услугом. Када промене нестају, радници или пословни субјекти често морају да прилагоде своје планове и крећу се у потпуно другом смеру.То, међутим, није нешто што влада може да организује. Резултати неочекиваног шока су непредвидиви, тако да влада не може да је искористи да усмери економију у другом смеру.
Где смо сада
Различите школе економије од класичне школе све су изграђене на Смитховом раду, али су га преузеле у различитим правцима и препоручиле различите политике. То може одражавати чињеницу да се различите генерације суочавају са различитим проблемима. Депресија и економија стагфлације седамдесетих година биле су различите кризе, што је инспирисало економисте да виде другачија решења. У 21. веку, владе користе варијације и кејнзијанског и новог класичног приступа да би економија остала равномјерна.
