Економски приступи лаиссез-фаире тржишту и систему који је усавршио Ј.М.Кејнз је често у нескладу. Наравно, они имају много тога заједничког, укључујући поштовање приватне својине, конкуренцију и владавину права у економској политици. Међутим, у многим специфичностима макроекономске политике и економске теорије они се значајно разликују.
Прицес
Једна од највећих разлика између тржишта и кејнзијанског приступа је питање цијене. Мало варијабли су фундаменталније за економију. За слободно тржиште, цијена је израз тржишне равнотеже: споразум између онога што трговац захтијева за профит и онога што је купац спреман платити. Тржиште брзо реагира на промјене у потражњи и осигурава структуру потицаја за наставак кретања на тржишту: ниске цијене повећавају потражњу, високе цијене гурају људе. Кејнзијанци, уопштено говорећи, сматрају да су цене - укључујући и плате - много спорије да се мењају и не морају нужно деловати као поуздани сигнали тражње у било ком тренутку.
Незапосленост
Питање цијена се односи на запошљавање. Будући да је структура цијена у кејнзијанском мишљењу далеко мање мобилна него у тржишно оријентираној концепцији, промјене у потражњи не одражавају цијене, посебно у кратком року. Ова дисторзија, овај недостатак „паралелног покрета“ ствара незапосленост. Пораст потражње за неком ставком се не мијења брзо, што значи да је тржиште несавршена структура. Послови су изгубљени јер цијена рада не одражава цијену потражње. За слободног трговца - без обзира на све остале једнакости - незапосленост нема никакве везе са недостатком паралелног кретања, већ уместо тога одражава спољну дисторзију на тржишту, као што су извозне царине, високи порези или државна регулатива.
Пуна запосленост
С обзиром на кејнзијанске претпоставке а) тржиште никада није сасвим „синхронизовано“ иб) да је запошљавање уграђено у тржишни систем, основни закључак је да пуна запосленост није нешто што може постојати у стварном свијету економске размјене, посебно у комплексна модерна друштва. Тржиште држи да, будући да се цијена врло брзо мијења како би се одразиле промјене у потражњи, нема стварног “временског кашњења” да се створи незапосленост као што то тврде кејнзијани. Пуна запосленост је део тржишног система, инсистираће лаиссез-фаире адвокат.
Стабилизација државе
Боље позната и очигледнија разлика између ове две школе може се наћи у улози државе. Ако, као што Кејнзијанац инсистира, тржишта су инхерентно несавршена "регистара" потражње људи, онда држава мора бити увијек присутан актер у економији, помажући незапосленима и трошећи државни новац да потакне потражњу у тешким временима. Лаиссез-фаире капиталист ће сматрати да држава, уклањајући новац из продуктивних, приватних инвестиција и доводећи је у непродуктивни, јавни сектор, да ова сифонска акција изазива незапосленост. Ово исисавање готовог новца за инвестиције је неефикасно коришћење новца, и стога, вештачки ствара незапосленост.
