Дозвола за новинаре је проблематично питање, барем за новинаре. Медијски етички посматрачи плачу цензуру, док се угледни блогери питају где ће их лиценцирање оставити. У неким земљама постоје закони о лиценцирању, али у Сједињеним Државама влада слобода штампе. То, међутим, не значи да сваки насумични блогер добија исти приступ као колумниста за "Тхе Васхингтон Пост".
Дефинитионс
Не постоји дефиниција о томе шта значи бити новинар, а то је још истинитије у модерној ери у којој доминира онлине извјештавање, грађанско новинарство и блогање. Поред тога, стручњаци у датој области често извештавају о питањима везаним за ту област за новине у недељним рубрикама, чак и ако немају диплому новинарства.
Покушаји
Било је и биће и даље покушаја да се створи нека врста органа за издавање дозвола за новинарство, али већина је на државном нивоу. На примјер, сенатор државе Мичиген Бруце Паттерсон представио је у 2010. години закон који ће, ако буде усвојен, захтијевати да се новинари у држави региструју у управном тијелу. Захтеви за лиценцирање укључивали су добар морални карактер, три године искуства у новинарству, новинарство или еквивалентни степен и писање узорака. Закон није успео да се извуче из одбора.
Наставници
Наставници новинарства се суочавају са стандардним сетом захтјева како би подучавали занат. Већина држава и факултета захтијевају да еквивалентни степен новинарства или новинарства буде повезан са наставничком свједоџбом за наставу на нивоу средње школе. Постдипломске дипломе и историја публикације могу се тражити од наставника на нивоу факултета и универзитета. Специфичне смернице се разликују од државе до институције.
Провере
Од неких новинара се тражи да скоче кроз додатне обруче прије преузимања одговорности специјализираних ритмова. На пример, припадници новинарског корпуса Бијеле куће морају проћи ригорозне провјере прије него што стигну до базе Бијеле куће и просторије за штампу. Неке градске полицијске управе захтијевају проверу стања прије издавања или обнављања вјеродајница за медије.
